Was muss ein Taschenrechner koennen (Teil 3)

Vor ziemlich genau 2 Jahren habe ich ueber den CASIO fx-991ES geblogged. Bis vor ein paar Tagen war das meiner Meinung nach der empfehlenswerteste wissenschaftliche Rechner in der unteren Preisklasse (unter 30 EUR).

Jetzt bin ich ueber den SHARP EL-W506 (schon um 20,90 EUR bei Amazon gesehen, ich hab ihn aber um ein paar Euronen mehr aus dem offline Einzelhandel) gestolpert und muss sagen: das Graet ist sehr ueberzeugend! Soweit habe ich kein Feature des CASIO fx991ES gefunden das es nicht auch beim SHARP EL-W506 gaebe. In umgekehrter Richtung gibt es aber ein paar Kleinigkeiten und insgesammt ist mir der SHARP in der Bedienung noch etwas sympatischer als der CASIO.

Vom Funktionsumfang sind sich die Rechner sehr aehnlich. Beide koennen nummerisch intergrieren und differenzieren. Beide beinhalten einen newton solver fuer gleichungen und haben einen modus zum loesen linearer systeme mit 2 oder 3 unbekannten sowie quadratischer und kubischer gleichungen. Beide koennen im komplexen (dazu unten noch etwas mehr) mit listen und mit matrizen rechnen und haben funktionen zur statistischen analyse. jedoch finde ich den zugang zu den aufwendigeren oder seltener benutzten funktionen bei SHARP intuitiver und ich habe vor allem den eindruck, dass das display besser genutzt wird. So faellt es beim CASIO beim eingeben von Matrizen schon recht schwer zu erkennen was man da eigentlich gerade tut, waehrend die selbe Aufgbae beim SHARP bei einem etwa gleich grossen Display kein Problem darstellt.

Wenn man weiter ins detail geht findet man auch einige funktionale unterschiede. Z.bsp. kann der SHARP matrizen invertieren. Beim numerischen integrieren und differenzieren kann man beim SHARP die groesse des epsilons angeben. Die Summenfunktion unterstuetzt eine Schrittweite. Beim CASIO sucht man diese features vergeblich. Der SHARP hat einen Funktionskatalog fuer exotischere Funktionen der mich am ersten Blick etwas an die Bedienung von meinem HP50g erinnert. Auch die Liste der Konstanten und die Liste der unit conversions sind beim SHARP in einem menue abrufbar. Bei CASIO muss mann die Nummer der Konstant bzw. der unit conversion kennen (eine Liste gibt es aber auf der innenseite des deckels).

Die Aufwendigeren Funktionen (solver, matrizenrechnungen, etc) haben beim SHARP ein meiner meinung nach ein viel intuitiveres interface. Der SHARP hat mehr Speicher als der CASIO - unter anderem einen Speicher um bis zu 4 haeufig verwendete Terme ablegen zu koennen und 4 speicher (D1 - D4) auf die man haeufig verwendete taschenrechner funktionen (z.bsp. solche die sonst nur ueber menues erreichbar sind) legen kann.

Sehr angenehm finde ich die Art wie beim SHARP mit zahlenbasen ungleich 10 gerechnet und umgewandelt wird. Das geht zwar mit dem CASIO auch alles, ist aber beim SHARP um einiges konfortabler geloest.

Leider ist mein groesster Kritikpunkt am CASIO auch beim SHARP gueltig: er kann nicht mit komplexen Exponenten rechnen. Ich hatte die Hoffnung, dass man zumindest einen geschlossenen Term fuer a^b mit komplexem a und b in einem der formelspeicher ablegen kann. Aber leider gestaltet sich das als etwas aufwendiger, weil die Umwandlung von komplexen Zahlen zwsichen Komponentenschreibweise und Polarkoordinaten und das extrahieren der einzelnen Elemente nur im Ergebnis einer Berechnung moeglich und nicht als Funktion auf eine Variable anwendbar ist. Zwar kann man mit re=(x+conj(x))/2 und im=(x-conj(x))/2 real und imaginaerteil extrahieren und mit abs(x) den betrag, ohne atan2() und ohne fallunterscheidung ist das zufuss berechnen des winkels in der gaussschen zahlenebene aber zu aufwendig um dann einen geschlossenen Ausdruck sinnvoll eingeben zu koennen. Es ist mir nach wie vor ein Raetsel wesshalb die Hersteller von Taschenrechnern zwar einen Newton Solver in ihre Geraete um knappe 20 EUR einbauen, nicht aber die Zerlegung der Berechnung eines komplexen Exponenten implementieren koennen.

Wer sich einen neuen Taschenrechner anschaffen, dabei aber nicht viel Geld ausgeben moechte dem kann ich den SHARP EL-W506 sehr ans Herz legen. Bei mir hat er den CASIO fx-991ES als den Taschenrechner den ich immer dabei habe abgeloest.